“ผู้พเนจรจากโลก เราได้สูญเสียผู้อาวุโสที่ชาญฉลาด แฮ็กเกอร์พูดถูก เราเป็นหนึ่งเดียว พ่อแม่ทุกคน เราสูญเสียลูกไปแล้ว ให้เราร้องไห้” ทิม เบอร์เนิร์ส-ลี ผู้สร้างเวิลด์ไวด์เว็บทวีตข้อความเมื่อเวลา 16.57 น. ของวันที่ 12 มกราคม ก่อนหน้านี้หนึ่งวัน นักเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตวัย 26 ปี ถูกพบเป็นศพในอพาร์ตเมนต์ของเขา โดยสงสัยว่าจะปลิดชีวิตตัวเอง ได้รับการยกย่องว่าเป็นโปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์
ที่เก่งกาจ
เช่นเดียวกับเอง เมื่อเขาอายุเพียง 14 ปี ได้ร่วมเขียน RSS เครื่องมืออินเทอร์เน็ตยอดนิยมรุ่นแรกๆ และต่อมาได้กลายเป็นสมองเบื้องหลังซึ่งเป็นเว็บไซต์เพื่อสังคมและความบันเทิงที่กลายเป็นจุดกำเนิดของการเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ต แต่ มีความหลงใหลอีกอย่างหนึ่ง ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2551
เขาได้ตีพิมพ์ “แถลงการณ์การเปิดเสรีแบบกองโจร” โดยเตือนว่าวิทยาศาสตร์กำลัง “ถูกปิดล้อม” โดยธุรกิจขนาดใหญ่ “เราจำเป็นต้องนำข้อมูลไม่ว่าจะเก็บไว้ที่ใด ทำสำเนาของเราและแบ่งปันกับคนทั้งโลก เราจำเป็นต้องนำเนื้อหาที่ไม่มีลิขสิทธิ์ออกและเพิ่มลงในคลังข้อมูล” “เราจำเป็นต้องดาวน์โหลดวารสาร
วิทยาศาสตร์และอัปโหลดไปยังเครือข่ายแบ่งปันไฟล์” การเรียกร้องอาวุธและการเป็นผู้นำทำให้เขาตกที่นั่งลำบาก เมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2554 ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงทางโทรศัพท์ 2 กระทง และละเมิด 11 กระทงเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางคอมพิวเตอร์และการละเมิดทางคอมพิวเตอร์ของสหรัฐอเมริกา
เขาถูกกล่าวหาว่าเจาะเข้าไปในเซิร์ฟเวอร์ของสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์และดาวน์โหลดเอกสารจำนวน 4.8 ล้านฉบับจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ให้สิทธิ์ในการแปลงวารสารวิชาการและหนังสือเป็นดิจิทัลจากผู้จัดพิมพ์ แล้วขายให้กับห้องสมุดเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่าย ข้อกล่าวหาของสวาร์ตซ์
มีโทษสูงสุดจำคุกสูงสุด 35 ปี และปรับมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ การตอบสนองต่อการฆ่าตัวตาย ซึ่งสงสัยว่ามีสาเหตุมาจากประโยคที่ปรากฏนี้ กระตุ้นให้เกิดกระแสเรียกร้องให้มีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มากขึ้นว่า “เปิดการเข้าถึง” หรืออ่านฟรีทางออนไลน์ มันกระตุ้น แคมเปญ เรียกร้องให้นักวิจัยโพสต์ไฟล์
งานของพวกเขา
ทางออนไลน์เพื่อให้ทุกคนสามารถอ่านได้ ผลกระทบ มีต่อการเคลื่อนไหวแบบเปิดนั้นถูกขีดเส้นใต้สองเดือนหลังจากการตายของเขาเมื่อเขาได้รับรางวัล จากสมาคมห้องสมุดอเมริกันจากการเป็น บทความวิชาการ”. จากการเสียชีวิต คงจะดึงดูดให้มองว่าการเข้าถึงแบบเปิดเป็นการต่อสู้แบบแบ่งขั้ว
ที่ทำให้อุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์วิทยาศาสตร์ต่อสู้กับบุคคล แต่การพิมพ์แบบเปิดนั้นเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนกว่ามาก และเป็นเรื่องที่อยู่ในไฟแก็ซมานานก่อนที่ จะสร้าง ข่าว. ย้อนกลับไปในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 กลุ่มนักวิจัย 13 คนได้ร่วมกันจัดทำ ซึ่งเป็นแถลงการณ์สาธารณะเกี่ยวกับหลักการเกี่ยวกับ
การเข้าถึงแบบเปิด ซึ่งภายในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2555 มีการลงนามโดยบุคคล 5645 คนและองค์กร 630 แห่ง การเข้าถึงแบบเปิดเติบโตขึ้นอย่างช้าๆ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และจากข้อมูลปัจจุบันมีวารสารแบบเปิดกว้างกว่า 9,000 ฉบับในทุกสาขาวิชาวิทยาศาสตร์
(แม้ว่าหลายฉบับจะตีพิมพ์บทความไม่กี่ฉบับ) ซึ่งประมาณ 90 ฉบับอยู่ในสาขาฟิสิกส์การย้ายไปสู่การเข้าถึงแบบเปิดนั้นยังไม่ราบรื่นนัก แต่การเผยแพร่เอกสารการวิจัยด้วยวิธีนี้ดูเหมือนจะยังคงอยู่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คณะกรรมาธิการยุโรป (EC) สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาได้ออกนโยบาย
เพื่อเพิ่มจำนวนเอกสารที่เปิดให้เข้าถึงได้มากขึ้น โดยมีสภาเงินทุนให้การสนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้ด้วย แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะยอมรับว่าการเข้าถึงแบบเปิดช่วยในการเผยแพร่งานวิจัย แต่ก็มีความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดที่จะใช้นโยบายการเข้าถึงแบบเปิด และความแตกต่างมากมายได้เกิดขึ้น
ระหว่างหน่วยงานให้ทุนและประเทศต่างๆ การเข้าถึงการวิจัยการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์เริ่มขึ้นในปี ค.ศ. 1665เริ่มเผยแพร่งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรก การทบทวนโดยเพื่อนเป็นหัวใจสำคัญของการดำเนินงานของวารสารเกือบทั้งหมด มันเกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์ที่ส่งบทความไปยังวารสาร
ซึ่งตัดสิน
โดยบุคคลหนึ่งคนหรือมากกว่านั้นที่ไม่เกี่ยวข้องกับงาน ซึ่งเป็นผู้ตัดสินว่าบทความมีความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์และเหมาะสมกับวารสารที่ส่งไปหรือไม่ (ดูที่ ” คุณค่า สำนักพิมพ์นำมา” ). ตามเนื้อผ้า การส่งบทความไม่มีค่าใช้จ่าย โดยผู้จัดพิมพ์ที่เป็นเจ้าของวารสารจะเป็นผู้ชำระค่าดำเนินการ
โดยเรียกเก็บค่าสมัครสมาชิก ซึ่งโดยปกติแล้วห้องสมุดมหาวิทยาลัยจะจ่ายให้แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะยอมรับว่าการเข้าถึงแบบเปิดช่วยในการเผยแพร่งานวิจัย แต่ก็มีความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุด
แม้ว่ารูปแบบการพิมพ์นี้จะให้บริการทั้งนักวิทยาศาสตร์และผู้จัดพิมพ์เป็นอย่างดีมา
เป็นเวลาหลายศตวรรษ แต่การเติบโตของอินเทอร์เน็ตได้กระตุ้นให้เกิดการปฏิวัติทางดิจิทัลที่สั่นสะเทือนอุตสาหกรรมการพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ ไม่ผูกมัดกับการพิมพ์อีกต่อไป เนื้อหาวารสารเริ่มปรากฏทางออนไลน์ และนักวิจัยเริ่มพบวารสารที่สถาบันของตนไม่ได้สมัครสมาชิก
ดังนั้นในขณะที่เข้าถึงบทคัดย่อได้อย่างอิสระ แต่เอกสารหลักสำหรับพวกเขานั้นติดอยู่หลังเพย์วอลล์
นอกจากความไม่สะดวกนั้นแล้ว ยังมีความโกรธเพิ่มขึ้นที่ผู้เผยแพร่โฆษณารายใหญ่ให้ผลตอบแทนที่ดี การวิเคราะห์ที่ดำเนินการในปี 2551 ประมาณการว่าอัตรากำไรในการเผยแพร่วิทยาศาสตร์
อยู่ที่ประมาณ 20% สำหรับ “ผู้เผยแพร่เพื่อสังคม” ซึ่งเป็นเจ้าของโดยองค์กรวิชาชีพ แต่ประมาณ 35% สำหรับบริษัทเชิงพาณิชย์ เมื่อผู้จัดพิมพ์เพิ่มการสมัครรับข้อมูลวารสาร ในบางกรณีสูงกว่าอัตราเงินเฟ้อ รูปแบบการเผยแพร่แบบดั้งเดิมจึงได้รับความสนใจ นักวิจัยไม่สามารถเข้าใจได้ว่าเหตุใดผู้เสียภาษี
แนะนำ 666slotclub / hob66
