บันทึกดังกล่าวสนับสนุนข้อสรุปของอัยการสูงสุดวิลเลียม เว็บสล็อตแตกง่าย บาร์ร์ในขณะนั้นว่าทรัมป์ไม่ควรถูกดําเนินคดีในการสอบสวนรัสเซียของที่ปรึกษาพิเศษโรเบิร์ต มูลเลอร์วอชิงตัน (AP) – เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมที่ประเมินการกระทําของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในขณะนั้นในระหว่างการสืบสวนของรัสเซียสรุปว่าไม่มีอะไรที่เขาทํารวมถึงการยิงผู้อํานวยการเอฟบีไอเพิ่มขึ้นถึงระดับการขัดขวางความยุติธรรมและไม่มีแบบอย่างสําหรับการดําเนินคดีตามบันทึกที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ
บันทึกช่วยจําเก้าหน้าซึ่งจัดทําขึ้นสําหรับอัยการสูงสุดในขณะนั้น William Barr โดยเจ้าหน้าที่ระดับสูง
ของกระทรวงยุติธรรมคู่หนึ่งเสนอการวิเคราะห์ทางกฎหมายว่าทรัมป์ได้ขัดขวางการสอบสวนอย่างมีความผิดทางอาญาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างรัสเซียและการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ของเขาหรือไม่ บาร์เห็นด้วยกับข้อสรุปของบันทึกช่วยจําเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2019 และประกาศในวันเดียวกันนั้นว่าเขาได้ข้อสรุปว่าการกระทําของทรัมป์ไม่ได้ผิดกฎหมาย
แม้ว่าการตัดสินใจล้างการขัดขวางของทรัมป์จะได้รับการบันทึกไว้อย่างดี แต่บันทึกที่เปิดเผยใหม่นี้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ผู้นําอาวุโสที่สุดของกระทรวงสองคนมาถึงข้อสรุปนั้น การตัดสินใจของกรมเป็นที่น่าสังเกตเพราะที่ปรึกษาพิเศษโรเบิร์ตมูลเลอร์ซึ่งเป็นผู้นําการสอบสวนของรัสเซียปฏิเสธในรายงาน 448 หน้าของเขาเพื่อตัดสินใจว่าทรัมป์ขัดขวางความยุติธรรมหรือไม่ แต่ก็ไม่ได้ทําให้เขาผิดหวังเช่นกัน
รายงานของมูเอลเลอร์ได้ตรวจสอบ 10 กรณีที่ทรัมป์เฆี่ยนตีหรือฉีดตัวเองเข้าไปในการสอบสวนของรัสเซีย ซึ่งรวมถึงการยิงเจมส์ โคมีย์ ผู้อํานวยการเอฟบีไอในขณะนั้นเมื่อเดือนพฤษภาคม 2017 คําขอของเขาต่อโคมีย์เมื่อสามเดือนก่อนเพื่อยุติการสอบสวนไมเคิล ฟลินน์ ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของรัฐบาลของเขา และความพยายามที่ตามมาของเขาที่จะไล่มูเอลเลอร์ออก
ในบันทึกของพวกเขาเจ้าหน้าที่สองคนคือ Edward O’Callaghan และ Steven Engel ยืนยันว่าไม่มีการกระทําใด ๆ ที่เท่ากับการขัดขวางความยุติธรรมทางอาญาและกล่าวว่าหลักฐานชี้ให้เห็นว่าทรัมป์ทําตามขั้นตอนที่เขาทํา “ไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ที่ผิดกฎหมาย” แต่เป็นเพราะเขาเชื่อว่าการสอบสวนมีแรงจูงใจทางการเมืองและขัดขวางความสามารถในการปกครองของเขา
ไฟล์ – อดีตอัยการสูงสุดสหรัฐฯ William Barr กล่าวในงานแถลงข่าวในปี 2020 บันทึกที่จัดทําขึ้น
สําหรับ Barr โดยเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมอธิบายว่าเขาไม่ได้ทําอะไรที่อาจนําไปสู่การขัดขวางกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ไมเคิล เรย์โนลด์ส/พูล/เอเอฟพี ผ่านเก็ตตี้อิมเมจ
ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการยิงของโคมีย์ พวกเขาเขียนว่า “แรงผลักดัน” คือความโกรธที่โคมีย์ปฏิเสธที่จะประกาศต่อสาธารณะว่าเอฟบีไอไม่ได้สอบสวนทรัมป์เองมากกว่าความพยายามของทรัมป์ที่จะขัดขวางการสอบสวน
พวกเขากล่าวว่าไม่มีคําขอหรือคําสั่งของทรัมป์ที่จะ “เปลี่ยนการกํากับดูแลการสอบสวน” รวมถึงการบอกที่ปรึกษาทําเนียบขาวของเขาให้ออกแบบการยิงของมูลเลอร์
”หลังจากที่ประธานาธิบดีให้ทิศทางของเขาในแต่ละกรณีคําสั่งไม่ได้ดําเนินการ” บันทึกระบุ “แน่นอนว่าการกระทํานั้นอาจเป็นความพยายามหรือความพยายามแม้ว่าจะไม่ประสบความสําเร็จก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าประธานาธิบดีสามารถให้คําแนะนําเหล่านี้ได้ด้วยตนเองและไม่ได้ถอดถอนผู้ใต้บังคับบัญชาคนใดเพราะไม่สามารถถ่ายทอดทิศทางของเขาได้ชั่งน้ําหนักกับการหาเจตนาที่จะขัดขวางความยุติธรรม”
พวกเขาแย้งว่าข้อเท็จจริงในการสอบสวนของทรัมป์ไม่ตรงกับการดําเนินคดีขัดขวางอื่น ๆ ก่อนหน้านี้ พวกเขากล่าวว่าคดีขัดขวางส่วนใหญ่ที่ Mueller อ้างถึงนั้นเกี่ยวข้องกับกรณีที่มีความพยายามโดยมิชอบโดยเนื้อแท้ในการซ่อนหรือทําลายหลักฐานหรือขัดขวางการสืบสวนอาชญากรรมพื้นฐาน ปัจจัยเหล่านั้นไม่มีอยู่ที่นี่พวกเขาเขียน
”รายงานระบุว่าไม่มีคดีขัดขวางที่กรมได้ดําเนินการภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันจากระยะไกล และเราไม่ได้ระบุถึงกรณีใด ๆ เช่นกัน” ทนายความเขียนโดยอ้างถึงรายงานของ Mueller
แผนกดังกล่าวออกบันทึกช่วยจําเมื่อวันพุธหลังจากคําตัดสินของศาลอุทธรณ์ตั้งแต่สัปดาห์ที่แล้วซึ่งกล่าวว่าเอกสารดังกล่าวถูกระงับอย่างไม่เหมาะสมจากกลุ่มเฝ้าระวังของรัฐบาลพลเมืองเพื่อความรับผิดชอบและจริยธรรมในวอชิงตันซึ่งได้ฟ้องร้องเรื่องนี้ เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
